티스토리 뷰

최근 한전의 상반기 경영실적이 나왔습니다. 9,285억원 영업손실을 기록해 주위에서 우려의 목소리가 많은데요. 일부 언론은 “무리한 ‘에너지전환’(소위 탈원전) 정책으로 인한 원전이용률 감소 때문에 한전의 경영실적이 나빠졌다”는 보도를 하고 있습니다.

 

결론부터 말씀드리자면 최근 ‘한전 적자’는 에너지전환 정책으로 발생한 게 아니라 국제유가 등 발전 연료비 상승으로 인한 구입전력비 증가가 핵심 원인이며, 과거 원전이용률 감소는 원전 안전성 강화 조치에 따른 것으로 에너지전환 정책과는 무관합니다.

 

 

【한전 ‘19년도 상반기(1월~6월) 실적(요약)】

(단위 : 억원)

 


 

한전 적자는 에너지전환 때문에? 국제유가가 핵심 요인!

 

아래의 그래프는 한전의 영업이익과 두바이유 가격 추이를 보여주고 있습니다. 빨간 선과 파란 선이 거의 정확하게 반대로 움직이는 걸 알 수 있죠? 한전 자회사인 발전소에서 전기를 만들려면 연료를 해외에서 수입해야 하는데, 국제유가가 오르면 당연히 생산비가 증가하므로 수익이 줄어들어 영업실적이 악화된 것입니다.

 

실제로 2001년 이후 한전 영업실적과 국제유가의 관계를 살펴보면, 국제유가가 올라갈 때 한전 영업실적이 떨어지고, 국제유가가 떨어지면 영업이익이 크게 오르는 것을 알 수 있습니다.

 

특히 배럴당 US$ 100불에 가까운 고유가 시기에는 적자가 발생했다는 점을 확인할 수 있습니다.

 

 

 


 

원전 이용률과 한전 실적은 무관

 

그러나 일부에서는 정부의 에너지전환 정책으로 인한 원전 이용률 감소 때문에 전력구입비가 증가하여 한전 손실이 발생했다고 주장하고 있습니다. 과연 그럴까요?

 

에너지전환 정책 추진으로 원전이 한 번에 사라지는 것이 아닙니다. 설계수명이 만료되는 원전의 가동을 연장하지 않는 방식으로 60여년에 걸쳐 자연 감소시키는 것으로, 에너지전환이 완료되는 시기는 향후 60년 이후입니다. 더욱이 2024년까지는 추가로 5기(신고리 4·5·6, 신한울 1·2)의 신규 원전이 준공되어 원전 설비용량은 오히려 늘어날 예정입니다.

 

특히 올해 상반기 원전 이용률은 전년 동기 대비 34.9%p나 상승했지만 한전 실적은 오히려 나빠졌습니다.

 

* (상반기 원전 이용률) ‘17년 74.7% → ’18년 58.8% → ‘19년 79.3%

* (2분기 원전 이용률) ‘17년 75.2% → ’18년 62.7% → ‘19년 82.8%

 

 

과거 2008년과 2011년에도 원전 이용률이 90%가 넘었지만 당시 고유가 한전은 지금보다도 더 큰 2조7981천억(‘08년), 1조 205억(’11년)의 영업 손실을 낸 사실을 보아도 원전 이용률은 한전 적자에 큰 영향을 미치지 못한다고 할 수 있습니다.

 


 

원전 이용률 감소는 탈원전과는 더더욱 무관

 

그러나 일부 언론은 이를 두고 ‘에너지전환’ 정책을 추진하면서 원전을 고의로 멈췄기 때문이라고 주장하는데 이는 사실이 아닙니다.

 

위 그래프 자료를 보시면 과거 두 차례에 걸쳐 원전 이용률이 크게 감소한 것을 확인할 수 있는데, 2012년~2013년의 경우 원전 납품 비리에 따른 원전 정비일수 증가가 원인이었고, 2017년~2018년의 경우 과거 부실시공 탓에 철판 부식, 콘크리트 공극 등이 발견되면서 원전 보수를 위한 정비일수 증가로 원전 이용률이 감소하였던 것입니다.

 

결국 원전 이용률 감소는 원전의 안전성 확보를 위한 조치였던 것입니다. 우리나라가 1978년 고리1호기 상업운전을 시작한 이래 어느덧 40여년이 흘렀습니다. 어찌 보면 앞으로 원전이 노후화될수록 정비일수가 늘어나는 건 당연한 일입니다. 이걸 무시하고 원전을 가동하라는 건, 국민의 생명과 안전을 담보로 잡으라는 말과 같습니다.

 

※ 원전 정비일수 : (‘16년) 1,769일 / (’17년) 2,565일 / (‘18년) 2,917일

 


 

에너지전환은 서서히 진행, 당장의 전기요금 인상요인 없어

 

 

일부 언론에서는 ‘전기요금 폭탄’이라는 자극적 표현까지 나왔는데, 이 또한 지나친 우려에 불과합니다. 에너지전환은 오랜 시간에 걸쳐 단계적으로 진행되고, 이에 따른 전기요금 인상요인은 2030년까지 10.9%로 전망되고 있습니다.

 

 

 

특히 기술의 발달로 신재생에너지의 발전원가가 계속 떨어지고 있는 것까지 생각해본다면, 전기요금 폭등은 근거가 매우 희박한 주장입니다.

 

실제로 2007년 태양광 모듈 가격은 3.71달러에서 지금은 17분의 1인 0.22달러 수준까지 낮아졌습니다. 그 결과 미국과 영국에서는 이미 원자력과 신재생에너지의 발전원가가 역전되는 ‘그리드 패리티(Grid Parity)’가 실현된 것으로 나타나고 있습니다.

 

 

 


 

에너지전환은 자녀세대를 위한 현명한 선택

 

 

‘깨끗하고 안전한 에너지’를 만드는 ‘에너지전환’은 우리나라로서는 처음 가보는 길입니다. 아직까지 여러 의견들이 첨예하게 대립하고 있지만, 에너지전환의 중요성을 이해하고 공감하시는 분들이 점차 많아지고 있습니다. 미래 세대를 위해 깨끗하고 안전한 에너지원을 개발하고, 특히 가속화되는 지구 온난화에 대응하기 위해 재생에너지를 확대하는 에너지전환은 우리의 자녀세대를 위해서라도 꼭 가야하는 길입니다!

 

 

이제는 탈원전과 관련한 소모적인 논쟁은 중지하고, 미래 세대들을 위한 지속가능한 에너지 생태계 조성을 위한 논의를 시작해야 할 시점입니다.

 

 

댓글쓰기 폼
  • 필명 2019.08.19 16:43
    태양광은요?
  • 에너지전환 2019.08.20 00:07
    글 잘 읽었습니다. 전력구입비 상승 원인으로 신재생에너지 전력구입비 비중 상승은 빠진것 같네요.
  • 1차원 2019.08.20 09:10
    전력구입을 원전이랑 화력으로만 하나요?
    1차원적인 글 잘봤습니다.
  • 2차원 2019.08.20 10:50
    1차원적으로 생각말고 2차원적으로 생각해보세요. 전기를 만드는 원료는 여러가지 있지만 당연히 기업입장에서는 원가가 낮은 재료로 만들어야 기업이득이 남습니다. 전기는 다른 식재품과는 다르게 원자재에따라 품질이 달라지지 않습니다. 어느 누가 10원에 살수 있는 원재료를 20원주고 다른데서 사겠습니까? 현재 대한민국에 전력공급하려면 신재생은 단가가 안맞습니다.
  • 1차원 2019.08.20 12:47
    그러니까 이 글이 잘못된거죠 실제로는 신재생 구입하는데 안하는것 처럼 작성됬으니까요
  • 2차원 2019.08.20 14:07
    신재생에서 구입하는 비율이 원자력 화력에 비하여 지극히 미미하다는거에요.
  • 태양광시러 2019.08.20 20:12
    신재생 연계 때문에 한전이 선로신설과 변전소 건설하는건 알고 답글 쓰신건가요?
    위에 신재생 단가가 비싸다고 써놓고 비중낮다고 상관없다고 글쓴건 무슨 논리죠?
  • 익명 2019.08.20 10:12
    과거 국제유가가 현재와 동일한 70달러 선일 때는 적자가 아니었던 점은 어떻게 생각하시나요? 그리고 리먼사태가 일어난 08년도에 최대 적자가 났던 일과 그 해에 원전이용률이 가장 높았다고 끼워맞추는건 인과관계가 많이 부족해 보입니다.
  • 궁금합니다. 2019.08.20 11:38
    '13년과 '14년에는 유가가 100불 수준이었는데도 불구하고 한전의 영업이익은 + 였습니다. 그런데 왜 '17년에는 유가가 50불대로 보이는데 한전의 영업이익은 '16년대비 곤두박질 쳤고, '18년에는 유가가 70불대인데 영업이익은 적자가 되었나요?
  • 선풍 2019.08.21 10:08
    상반기 실적이 적자라 안타깝군요...
    그런데 분석글에 왜 이런 황당 얼토당토 않은 글이 우리 회사 블로그에 올라와 있죠???ㅎ
    한전이 지금껏 무엇으로 발전해 왔고 또 우리나라 산업이 원전이 발전하는 전기가 에너지의 바탕이 되지 않았나요?
    원전이 안전하지 못하고 재 처리가 어려운 문제가 있으면, 지금 온 천지에 깔린 태양광 묘듈은 몇 십년 뒤에 산업폐기물이 될텐데 한전 본사 마당에 보관 할 껀가요?
    엉터리 국가 정책에 좌지우지 하지 말고 우리 블로그에는 한전을 진정 걱정하고 에너지 정책의 올바른 방향이 제시되야 되야지 엉터리 데이타로 초등학교 학생 공부 시키는 듯한 내용의 글 제발 올리지 말아주세요!!!
  • 3차원 2019.08.21 16:42
    오호.. 지금까지 신재생에너지 연계를 위한 선로신설로만 큰 손실이 발생했다고 생각했는데
    본문을 보니, 국제 유가 때문이라고 하고...
    댓글은 아니라고 하고,,혼란스럽네요
  • 4차원 2019.08.21 16:51
    맞는 말인것 같긴한데 아예 '무관'은 아니지않을까요?
    태양광 선로신설에 들어간 비용도 제시해주는게 훨씬 좋을 것 같습니다.
  • 수준이좀... 2019.08.22 16:50
    이런 수준낮은 글은 좀 삭제해주세요. 이런 글은 회사의 발전과 직원들의 사기 상승에 도움이 1도 되지 않습니다. 물론 국민들의 알 권리도 충족시키지 못하는 글이죠. 무언가에 대해서 글을 쓰려면 제대로 알아보고 다방면에서 분석해서 쓰셔야죠. 굿모닝 KEPCO에 쓰는 글인데 이렇게 3류 기자처럼 막 써도 되는건가요? 최대한 빠른 시일내에 내렸으면 하는 글입니다. 대놓고 한전은 정부의 개라는 것을 인정하는 것 같아서 보기 좋지 않네요.
  • 하하하 2019.08.26 23:10
    2차원님은 작성자이신가요?
  • BlogIcon 세상에 2019.08.31 02:00
    이런 글이 회사 공식블로그에 올리다니, 윗분 말대로3류 사이트에 3류 기사같은 느낌을 지울수가 없네요. 진심으로 그렇게 생각하시는지도 궁금하네요. 국민의 눈과 귀를 가리는 듯한 수준 낮은 글은 한전의 이미지에 하나도 도움이 되지 않을거라 예상됩니다. 좀 더 책임감을 갖고 기사를 작성해주셨으면 좋겠습니다.
  • 하ㅠㅠㅠ 2019.09.03 21:19
    한전인을 꿈꾸는 사람중의 하나로, 저는 이 블로그를 좋아했습니다. 하지만 이 글 하나로 여기 블로그에 있는 모든 글들에 의구심이 들기 시작하네요...즐거웠습니다...
  • 지나가는 일반인 2019.09.05 00:30
    더 이상의 논란? 이딴글은 지나가는 일반인도 비웃고갈 글이네요. 아직도 이런 글이 블로그에 있다는게 믿겨지지 않습니다. 한전은 블로그 글도 관리 안하나요?? 맙소사
  • 김종갑 2019.09.06 15:06
    누구인가? 누가 이런 글을 게시했단 말인가?🧐
  • 답이없다 2019.09.06 18:17
    한심하기가 짝이 없는 그런 글이 아닌가.. 도대체 무엇을 잘하고 있는지 원초적인 부분부터 의심이 가기 시작하는 글이 아닌가..
    그리고 최근 또 어이없는 이야기를 듣고 나니.. 더 거르게 되는 한전이 아니겠는가?
    최근 한전에서는 인턴 면접한다하여 많은 취업생들이 인턴의 자리일지라도 미래를 꿈꾸며 준비를 했을것이다.. 그리고 인턴 면접을 120명중 30명 정도 인턴을 수용하고자 한다고 공고가 올라와 많은 준비를 했을것이다.. 하지만 120명 면접을 보는 날.. 하루에 120명 면접을 수용하지도 못할꺼면서 왜 당일에 하려했는가? 어짜피 늦어질 시간인걸 알면 그냥 질문다문 질문이라도 해야하지 않았겟는가? 본인들 퇴근시간이 걱정되었던건가? .. 5시간씩 기다린 면접자들에게는 질문다운 질문도 못하는 부산울산본부.. 취업생들이 이 한전 뭐라고 그렇게 노력하고 준비해서 갔고 긴장감에 밥도 못먹은 애들.. 5시간 기다리고 10분도 채 안되는 면접으로 어찌 판단을 할까?.. 무엇이 중점이 된 면접이였는가.. 면접관들의 어처구니 없는 그것도!! 시간조절을 못해서!!! 기나긴 긴장감속에 기다린 뒷 면접자들에게 왜 이같은 상실감을 안겨 주는것인가? ..
    이런 좋지못한 소리를 듣고 이런 글을 보니 화를 누그러트릴수가 없는것 아니겠는가.. 휴..
  • 초등학생 2019.10.12 13:47
    유가는 06년도 수준인데 영익은 그때보다 훨씬 못하네요 한전은 십여년동안 퇴보한건가요 그럼??
  • 어휴 2019.10.16 09:18
    이렇게 떠들어봤자 글쓴이는 안봅니다..

한국전력 블로그 굿모닝 KEPCO!